Y
SFがひどすぎる・・・
この『F1LIFE』をご覧の方々の中には興味ないよとおっしゃる方もいらっしゃるかも知れませんが、一応触れておきたいと思います。
SUGOのSC問題ですが、普通にレースディレクターのミスだと思います。2021年アブダビGPと非常に良く似た「ルール違反とは言えないが、これはダメだよね」というやつです。
こちらの記事は『F1LIFE』有料会員限定のコンテンツとなっています。
※コース変更の場合は、旧コースの解除手続きを行なって下さい。
続きをご覧になるためには、プレミアム会員になって頂く必要があります。
（会員登録の方法はこちら）
お客様の手で解除手続きを行なって頂かなければ継続課金は解除されませんのでご注意下さい。
触れてくれるだろうな~と思って待ってました
答え合わせ出来てよかった
解説陣もそこまで冷静に判断できる人がいなかったようですのでスッキリしました
リアルタイムでは説明できなくても、後追いできちんと説明してほしいですよね。
SFに最も足りていないのはそこだと思います。
メディアの発信に頼っていたら圧倒的に足りないから、公式でレース解説やこういうインシデント解説をやるべきだと思います。
それを公式コメンテーターみたいな人がやるのではなく、批判上等で第三者的な視点で発言できる人がやるべきかと（F1はジョリオン・パーマーやサム・コリンズなどがF1/FIA公式見解とは別の視点で発信していますよね）。
この件について、迅速に解説してくださり、ありがとうございます。
毎度、勉強になります。
「SCの入った『タイミング』は問題ない」というのは、『FIA国際モータースポーツ競技規則付則H項』の「2.10.9」に記載してある旨と理解しました。
一方で、今回問題となったのは同「2.10.12」の「競技長から指示があった場合、搭乗するオブザーバーは、セーフティカーと先頭車両の間にいる車両に対してグリーンライトを使ってセーフティーカーの前に出るように合図する。」の箇所で、ここが“慣例的には”競技長から指示があるはずだが、今回はなかった、という理解で合っているでしょうか？
もしも今回の原因が推察されているように「タイミングモニターの精度（あるいは仕様）」なのであるとすれば、これを機に見直し、改善されるといいなと思いました（でも、コストの面でそう簡単にはいかないんですかね…）。
そうですね。ここが具体的に「必ずこうする」と規定されているわけではなく、あくまで「慣例」としてリーダー以外を先行させている状況だったわけですが、今回はその「慣例」には従わなかった。もちろん「2.10.12」を実行することはマストではないけど、いつもやっているし、みんなそうするという認識の上でレースをしているよね、と。
これを「ルール通り」と説明してしまうと、そりゃみんなモヤるよね、という話です。残念ながら、その点を明確にしている記事も関係者の発信もなかったので、私もこのように発信しました。問題はそこじゃないでしょ、こっちでしょ、と。
あくまで個人の想像ですが、レースコントロールとしては「慣例」通りに「首位のFRA」を押さえた認識だったんじゃないかと。
いつもF1LIFE（SFLIFE）で米家さんと小池さんの解説を拝見しているおかげで、今回のSUGOの件も「感情論」ではなく「レギュレーションと現場運用のファクト」として非常に深く理解できました。
「高額なシステム（VSC等）を入れれば解決」という単純な話ではなく、ルールそのものの構造や人間が運用する上での限界、そしてF1との運用や予算規模の違いまで含めて課題が見えてくると、より一層モータースポーツの奥深さと沼にハマっていきますね。
誰かを叩いて終わるのではなく、こうしてレースの解像度を上げて議論できる場をつくってくださっていることに感謝です。
これからも深い解説を楽しみにしています！
JRPも含め内部の人は誰も言わないと思いますが、結局のところ実際のレース運営をしているのはJAF/SUGOで、JRP/SF（GTA/SGT）は「このルールでお願いします」と委託するかたちになっているので、歪なんですよね。
F1ならFIAとF1の関係値がもっと健全で、レース運営面にこういう問題があればFIAが矢面に立って説明しますが、SFだと実際のレース運営をしているJAFが出てくることはなく、JRPが説明するものの、自分たちがやったことではないので「ルール上問題はなかった」という結果説明だけで、「なぜそうしたのか」は説明しようがないというのが問題です。
実際にはSCだけでなくリカバリービークルを隊列が整う前に入れてしまうといったようなあり得ない運用がなされていたわけですが、こうしたところもJAFとSUGOのローカルルールで運用されていて、JRPのコントロールが及ばない領域になっているという、極めて危うい状況です。
それと同じように、ルールや仕組みを変えていくのも簡単ではないでしょうね。
あまりこういうことは言いたくありませんが、運営もスチュワードも、世界の基準からあまりに遅れてしまっています（世界はどんどん変わっているのに、日本は変わらない）。もう少し若い人たちが世界と連携を取りながら常にアップデートして行かないと、ガラパゴス化はもっと進んでしまうと思います。
>※SCがFRAを抑えてしまったのは〜
最初は周回遅れのWURを抑えていませんでしたか？もしFRAを抑えてたならタイミングモニターでの誤認はわからなくもないのですが…
FRAのあの戦略はよく３位で留まれたなぁとも思います…
最後までWURを押さえていましたね。その5秒くらい後方でピットインしていたのがFRAなので、FRAを押さえようと思ったらそうするしかなかったんだと思います（WURはFRAの前でピットインしていたので、ピットアウトしたところにいたSCが押さえるかたちにならざるを得なかった）。
WURは周回遅れだから「まぁ良いか」と判断されたのではないかと思います。。。
これも、タイミングモニターだけを見ていたら「FRAとWURがそこ（モニター位置より後方）にいること」を見落としそうな事案です。
スッキリしました。
言語化って重要だと再認識しました。
記事やTwitterを見る限りだと、論点が全然整理されないまま「運営はクソ！」「全開でプッシュできるのどうなの？」みたいな感情論ばかり渦巻いていて、ほんとどうしようもないなという感じでしたね・・・。
SC運用問題はSC運用問題、SCデルタ問題（プッシュできること）はSCデルタ問題と切り分けて議論しないと、グチャグチャになってしまいますし答えが出ないまま終わっちゃいますからね。
SCなのに全開でプッシュできるのは言語道断の悪法なんだけど、それは今回のSC運用問題とは全く関係のない話なので、今回それを持ち出している人は論点が整理できていない議論のできない人なのでスルーした方が良いですね。その話は別日で願いします、みたいな（笑）